臺灣桃園地方法院96年度聲字第1085號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1085號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1085號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
巷44號上列聲請人聲請沒收案件（96年度聲沒字第244號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重貳點貳壹柒零公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，其施用第二級毒品甲基安非他命罪部分，業經台灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第52號為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重2.2170公克），屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所定之違禁物，爰聲請裁定宣告沒收銷燬之。
二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第40條第2項定有明文。復按刑法第40條雖於民國94年2月2日修正公布，而於95年7月1日施行，有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，新舊法之規定尚無不同，僅條號由原第40條但書，修正為第40條第2項，且沒收本質上即屬保安處分性質，而單獨宣告沒收之事項，又僅屬單純執行事項，並非關於刑罰權規範事項，自無比較新舊法之問題，逕適用裁判時之法律，附此敘明。
三、經查，上開扣案之白色透明結晶物2包，經送請憲兵司令部刑事鑑驗中心檢驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重2.2170公克），此有該中心鑑定書1紙在卷可稽，是聲請人之聲請與上開規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防治條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。中華民國96年4月30日
刑事第七庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官顏美惠中華民國96年5月1日