臺灣新竹地方法院96年度訴字第412號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年訴字第412號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第412號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣新竹監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第808號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年6月29日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠、甲○○前有多次違反毒品危害防制條例前科，最近1次於民國93年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於93年6月21日以93年度訴字第72號判決判處有期徒刑8月確定，並於94年4月25日縮刑期滿執行完畢。
㈡、甲○○曾於92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第619號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年9月2日執行完畢釋放，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第858號為不起訴處分確定。
㈢、詎甲○○仍不知戒慎其行，復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於96年2月25日22時許，在新竹縣關西鎮關西橋旁停車場內，以將安非他命置於玻璃球內加熱產生煙霧再予吸用之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於96年2月26日0時許，經甲○○向新竹縣警察局新埔分局寶石派出所自首，始悉上情（另起訴施用第一級毒品部分，業據公訴人撤回起訴）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年6月29日
刑事第三庭書記官謝國聖
審判長法官楊數盈以上正本證明與原本無異。
書記官謝國聖中華民國96年6月29日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。