臺灣桃園地方法院96年度聲字第1030號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1030號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1030號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○具保人唐美雲上列受刑人因犯違背安全駕駛案件，未到案執行，經檢察官聲請沒入保證金（96年執聲沒字第126號），本院裁定如下：
主文唐美雲繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。又前揭沒入保證金，應以法院之裁定行之，為刑事訴訟法第
118條第1項、第121條第1項所明定。
二、本件聲請意旨略以：具保人唐美雲因被告甲○○犯違背安全駕駛案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）10,000元，於其出具現金保證後，為檢察官釋放。茲因被告逃匿而未到案執行，聲請將其原繳納上開保證金沒入。
三、經查，被告經聲請人依其住所傳喚、拘提後，均未到案執行，此有臺灣桃園地方法院檢察署送達證書影本1紙、拘票及其報告書附卷可稽，另經聲請人依具保人住所傳喚具保人帶同被告遵期到案接受執行，惟具保人仍未帶同被告到案執行，亦有臺灣桃園地方法院檢察署送達證書影本1紙在卷可參，而被告迄今仍逃匿中之事實，並未在監在押乙節，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑。被告已然逃匿，依上開規定，應將具保人原繳納之保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國96年4月30日
刑事第九庭法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張懿昀中華民國96年4月30日