臺灣屏東地方法院109年度消債清字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年消債清字第24號民事裁定

裁判日期：民國109年07月20日

裁判案由：清算事件

臺灣屏東地方法院民事裁定109年度消債清字第24號聲請人即債務人 段厚賢 代理人 黃耀平 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人段厚賢於民國108年8月27日所提更生方案應不予認可。
債務人段厚賢自109年7月20日中午12時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按更生方案無履行可能者，除有該條例第12條規定之情形外，法院應不認可更生方案；法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序。法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第63條第1項第8款及第65條第1項、第83條第1項分別定有明文。
二、經查：
㈠、聲請人前聲請更生，經本院以107年度消債更字第121號裁定自108年2月20日中午12時起開始更生程序，並由司法事務官進行更生程序。聲請人於更生程序進行中之108年7月
3日，提出分6年、72期、每期清償新臺幣（下同）3,500元、清償總額252,000元之第一次更生方案，惟未獲債權人會議可決。聲請人復於108年8月27日提出分6年、72期、每期清償4,000元、清償總額288,000元之第二次更生方案，本院司法事務官亦依消債條例第63條第3項準用第61條第
2項規定諭知聲請人及債權人擬轉換清算程序之法律效果，並命聲請人及債權人表示意見，然第二次更生方案亦未獲債權人會議可決。又司法事務官為審酌是否可以裁定認可更生方案，而於109年4月22日訊問聲請人，聲請人則稱因受新型冠狀病毒疫情影響，現無任何收入，無法履行第二次更生方案，亦無法提出新更生方案，同意轉換清算程序，司法事務官遂簽請本院裁定是否開始清算程序，經核閱108年度司執消債更字第17號更生事件全卷自明。則聲請人所提更生方案既無履行可能，且本件查無消債條例第12條規定之情形，則本院自得依消債條例第63條第3項準用第61條第2項規定，於向債權人、債務人曉諭更生程序轉換為清算程序之法律效果，使其等有陳述意見之機會後，依消債條例第63條第1項規定，裁定不認可聲請人所提之更生方案。
㈡、綜上，聲請人有上揭事由而應依消債條例第63條第1項規定裁定不認可更生方案，爰依首揭條例第65條第1項規定，裁定不認可聲請人所提之前述更生方案，並同時裁定開始清算程序，且命司法事務官進行本件清算程序。
三、依首開規定，裁定如主文。中華民國109年7月20日
民事庭法官麥元馨正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年7月20日
書記官鍾嘉芸