臺灣基隆地方法院109年度補字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年補字第9號民事裁定

裁判日期：民國109年01月03日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度補字第9號原告 陳國安 被告 楊士承 （原名 楊士智 ）
楊麗彩 上列當事人間拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額暫核定為新臺幣捌拾參萬伍仟貳佰元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後三日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣玖仟壹佰肆拾元。如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項亦有明定。甲為Ａ地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求乙拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以Ａ地起訴時之交易價額為準。其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，依上開法條規定，不併算其價額（民國96年7月17日最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。再者，以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以土地之交易價額即市價為準。土地若無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第841號民事裁定意旨參照）。
二、原告主張基隆市○○區○○段○○○號土地（下稱系爭土地）乃原告所有，而兩造就系爭土地其中面積48平方公尺之租賃契約亦已於108年8月31日屆期；詎被告於租賃期間屆至以後，仍以其地上物無權占用系爭土地，是原告乃起訴請求被告拆除地上物俾將系爭土地返還原告，同時請求被告給付相當於租金之不當得利（損害賠償），因不當得利核屬附帶請求，依上說明，不併算其價額，且原告係以土地永久占有之回復為本件訴訟標的，故本件訴訟標的之價額，應以系爭土地於起訴時之價值為準；而原告主張被告占用系爭土地之面積，初估48平方公尺，有原告提出之和解筆錄在卷可稽，系爭土地108年度當期之公告土地現值，則為每平方公尺17,400元，此亦經本院職權經由網路連結內政部地政司之網頁資料查詢無訛，以此核算，現遭被告占用之系爭土地（面積約48平方公尺），其價值應為835,200元【計算式：17,400元×48平方公尺＝835,200元】。爰暫核定本件訴訟標的價額為835,200元，俟將來測量被告實際占用之面積後，再詳實核定其訴訟標的之價額。
三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」，民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件訴訟標的之價額為835,200元，應徵第一審裁判費9,140元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後
3日內，向本院補繳第一審裁判費9,140元，如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中華民國109年1月3日
民事庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。中華民國109年1月3日
書記官何虹儀