臺灣高等法院101年度重再字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年重再字第25號民事裁定

裁判日期：民國101年09月25日

裁判案由：損害賠償再審之訴

臺灣高等法院民事裁定101年度重再字第25號再審原告 余炘遠 即 余聲 澄承 .
陳嫦娥 兼余聲澄承.再審被告 劉宏濱
黃志成 張毓翰 財團法人天主教 聖保祿 修女會醫院法定代理人 沈雅蓮 上列當事人間損害賠償再審之訴事件，再審原告對於中華民國
101年2月10日本院99年度醫上更㈠字第1號確定判決提起再審之訴，本院判決如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。
二、本件再審原告提起再審之訴未據繳納裁判費，經本院於民國（下同）101年7月23日以裁定命其於7日內補正，該裁定正本分別於101年8月9日送達再審原告余炘遠、陳嫦娥，有送達證書附卷可稽（見本院卷第114、115頁）。再審原告迄今未繳納再審裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可按（見本院卷第161、162頁），其再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國101年9月25日
民事第六庭
審判長法官蔡烱燉
法官周美雲法官黃莉雲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國101年9月25日
書記官魏汝萍