臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 109年度重秩字第174號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 蔡宇樵
被移送人 林秉毅
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年7月22日新北警重刑字第1093789462號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
林秉毅、蔡宇樵加暴行於人，各處罰鍰新臺幣伍仟元。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國109年6月3日23時10分許。
（二）地點：新北市○○區○○街○○號2樓（小吃店）。
（三）行為：於上揭時、地，蔡宇樵以徒手，林秉毅手持玻璃杯
及徒手方式毆打被害人 林國仁 ，加暴行於人。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人林秉毅於警訊時之自白。
（二）被害人林國仁於警詢時之指述。
（三）現場監視器翻拍畫面、員警職務報告書附卷可證。
（四）雖被移送人蔡宇樵經移送機關合法通知未到場偵訊，惟上
揭事實，業經被移送人林國仁供 述渠 等確有加暴行於人之
行為，且有前揭之事證可憑，是被移送人蔡宇樵所為，應
有上開非行行為無誤。
三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八
千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、
意圖鬥毆而聚眾者，社會秩序維護法第87條定有明文。又參
諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確
保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；又互相
鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公
共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不
予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院
81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨
；復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高
等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為：
縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之
必要即明。是以，本件被移送人縱未經告訴傷害，惟違反首
開規定之行為，仍有依法處罰之必要。爰審酌被移送人僅因
口角糾紛，不思循正常途逕解決，即加暴行於被害人，已妨
害公共秩序、社會安寧，及念被移送人林秉毅犯後尚能坦承
犯行之態度、行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所
生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情
狀，爰裁定各處如主文所示之處罰，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第46條、第87條第1款，裁定如主文。
中華民國109年7月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出抗告。
中華民國109年7月31日
書記官張裕昌