臺灣嘉義地方法院105年度司繼字第111號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年司繼字第111號民事裁定

裁判日期：民國105年12月29日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定105年度司繼字第111號聲請人嘉義縣朴子市農會法定代理人 方鐘永 代理人 李佩珊 上列聲請人聲請對被繼承人 林金塗 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 蔡秀蘭 （處理遺產事務之處所：高雄市○○區○○○路○○○號）為被繼承人林金塗（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國93年10月31日死亡，生前最後住所：
嘉義縣○○市○○里○○鄰○○路○○○號）之遺產管理人。
准對被繼承人林金塗之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人林金塗之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人林金塗之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人林金塗之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦定有明文。
二、聲請意旨略以：緣債務人林金塗已於民國93年10月31日死亡，且其法定繼承人均已拋棄繼承在案，致使名下不動產無法順利拍賣，如任其拖延，恐對債權人之債權確保有重大不利影響，爰聲請本院選任蔡秀蘭地政士為被繼承人林金塗之遺產管理人等語，並提出債權憑證、繼承系統表、戶籍謄本、本院105年11月18日嘉院國家105年恩字第2047號函、土地登記謄本（均為影本）為證。經本院審核上揭聲請人提出文件，並依職權調閱本院93年度繼字第964號；94年度繼字第7、
19、402號；96年度繼字第830號，及105年度繼字第1398號拋棄繼承事件卷宗，足認聲請人之前開主張，堪信為真實，且核與首開法條規定，尚無不合。
三、經查，本件被繼承人林金塗之繼承人均已拋棄繼承，且其親屬會議未依民法第1177條之規定選定遺產管理人，足徵其等對被繼承人所留遺產之處置已漠不關心，如選任其等擔任遺產管理人，難期其將來執行職務能克盡職守、公正客觀，為期公正，實不宜選任彼等為遺產管理人。況擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分；從而，為使被繼承人所留遺產之處置順利進行，本院爰依利害關係人即聲請人之聲請，並經蔡秀蘭（女，身分證統一編號：Z000000000號）地政士出具同意書及地政士證書、開業執照在卷，陳明其願擔任被繼承人林金塗之遺產管理人，而蔡秀蘭地政士既為土地登記專業人士，自對於遺產之登記及處置應屬嫻熟，堪認選任其為被繼承人林金塗之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年12月29日
家事法庭司法事務官陳拓禎以上正本係照原本作成。
中華民國105年12月29日
書記官李文政