裁判字號：臺灣屏東地方法院101年司執消債更字第16號民事裁定
裁判日期：民國102年07月15日
裁判案由：更生事件
臺灣屏東地方法院民事裁定101年度司執消債更字第16號聲請人即債務人午○○○○○○代理人 李淑妃 律師相對人即債權人富邦人壽保險股份有限公司法定代理人巳○○相對人即債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人辰○○代理人子○○相對人即債權人戊○（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人丑○○相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人己○○相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人申○○代理人甲○○相對人即債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人庚○○相對人即債權人勞工保險局法定代理人辛○○代理人壬○○相對人即債權人台新資產管理股份有限公司法定代理人乙○○相對人即債權人萬榮行銷股份有限公司法定代理人寅○○相對人即債權人金陽信資產管理股份有限公司法定代理人丙○○相對人即債權人立新資產管理股份有限公司法定代理人卯○○相對人即債權人歐凱資產管理有限公司法定代理人 廖文清 相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人未○○相對人即債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人癸○○上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。
理由
一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。另法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院101年度消債更字第3號裁定開始更生程序，其所提如附件所示之更生方案，以每月為
1期，分6年共72期，第1至36期每期清償新台幣（下同）7,500元；第37至72期每期清償12,000元，總清償金額為702,000元，占無擔保及無優先債權總額之8.28%，經本院於民國102年6月20日以屏院崑民執玉字第101司執消債更16號函債權人表示意見未獲可決。又債務人目前任職於屏東縣屏東市公所，有固定收入，其平均每月所得扣除勞保費及健保費後，約為25,654元（計算式：3215330000000000＝25654，未滿1元部分四捨五入〉，有勞保局電子閘門網路資料查詢表、薪資表及101年度稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑。
三、經查：㈠債務人之父謝○津（00年生）每月領有老年年金3,000元，
並由債務人及其3名兄弟姐妹共同扶養，依行政院主計處公告之台灣省每人每月最低生活費10,244元計算，債務人每月應支出扶養其父之費用為1,811元〈計算式：（0000000000）÷4＝1811〉。又債務人現居住於其父所有之房屋，其陳報上開扶養其父之費用加上租金補貼，每月共須支出5,00
0元，並未逾一般租金支出，尚屬合理。㈡債務人與其配偶育有未成年子謝翔○（00年0月生）、謝鎮
○（00年00月生），由債務人與其配偶平均分擔扶養費用，依上開台灣省每人每月最低生活費10,244元計算，債務人每月應支出扶養其2子之費用為10,244元（計算式：10244×
2÷2＝10244）；又於104年4月債務人之長子年滿20歲後，債務人對其無須負擔扶養義務，則債務人每月應支出扶養其次子之費用即為5,122元（計算式：10244÷2＝5122）；另於105年11月債務人之次子亦年滿20歲後，債務人對其子即均無須負擔扶養義務，則無應支出扶養其子之費用。
㈢則以債務人每月平均所得，扣除第1期至第36期更生方案之
清償金額、應負擔扶養其父之費用及租金補貼後，僅餘13,154元（000000000000000＝13154），需供作債務人本人日常生活所需及扶養其未成年子之費用，已低於台灣省每人每月最低生活費10,244元，加計上開債務人須支出扶養其子之費用10,244元或5,122元，共計20,488元或15,366元（計算式：10244＋10244＝20488或10244＋5122＝15366），而無浪費可言，足認其更生方案第1期至第36期之條件為已盡力清償；另以債務人每月平均所得扣除第37期至第72期更生方案之清償金額、應負擔扶養其父之費用及租金補貼後，僅餘8,654元（0000000000000000＝8654），作為其本人日常生活所需費用，亦已低於上開台灣省每人每月最低生活費10,244元，而無浪費可言，亦堪認其更生方案第37期至第72期之條件為已盡力清償。
四、據上，本件債務人有固定之收入，且其所提更生方案之條件堪認已盡力清償，復查無消費者債務清理條例第64條第2項之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決，仍應逕予認可，另依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年7月15日
司法事務官附件：更生方案（單位：新台幣/元）
┌────────────────────────────────┐│壹、更生方案內容│├────────────────────────────────┤│1.每期清償金額：第1至36期，每期（月）7,500元；第37至72期，每期││（月）12,000元。││2.每1月為1期，每期在5日以前依債權比例給付債權人。││3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。││4.清償比例：8.28%││5.債務總金額：8,479,015元。││6.清償總金額：702,000元。││7.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款案號依期履行，並││自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構統一辦理收款及撥││付款項之作業。│├────────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表│├──┬────────┬─────┬───┬────┬─────┤│編號│債權人│債權金額│第1至│第37至72│6年清償總│││││36期每│期每期金│額│││││期金額│額││├──┼────────┼─────┼───┼────┼─────┤│1│兆豐國際商業銀行│302,919│268│429│25,092│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼───┼────┼─────┤│2│戊○（台灣）商業│354,708│314│502│29,376│││銀行股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼───┼────┼─────┤│3│遠東國際商業銀行│993,671│879│1,406│82,260│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼───┼────┼─────┤│4│元大商業銀行股份│711,406│629│1,007│58,896│││有限公司│││││├──┼────────┼─────┼───┼────┼─────┤│5│大眾商業銀行股份│809,804│716│1,146│67,032│││有限公司│││││├──┼────────┼─────┼───┼────┼─────┤│6│勞工保險局│30,402│27│43│2,520│├──┼────────┼─────┼───┼────┼─────┤│7│台新資產管理股份│803,995│711│1,138│66,564│││有限公司│││││├──┼────────┼─────┼───┼────┼─────┤│8│萬榮行銷股份有限│744,074│658│1,053│61,596│││公司│││││├──┼────────┼─────┼───┼────┼─────┤│9│金陽信資產管理股│231,221│205│327│19,152│││份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼───┼────┼─────┤│10│立新資產管理股份│1,600,968│1,416│2,266│132,552│││有限公司│││││├──┼────────┼─────┼───┼────┼─────┤│11│歐凱資產管理有限│993,000│878│1,405│82,188│││公司│││││├──┼────────┼─────┼───┼────┼─────┤│12│國泰世華商業銀行│329,050│291│466│27,252│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼───┼────┼─────┤│13│台北富邦商業銀行│344,501│305│488│28,548│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼───┼────┼─────┤│14│日盛國際商業銀行│229,296│203│324│18,972│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼───┼────┼─────┤│總計││8,479,015│7,500│12,000│702,000│└──┴────────┴─────┴───┴────┴─────┘