臺灣新北地方法院111年度金訴字第503號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年金訴字第503號刑事判決

裁判日期：民國111年03月31日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度金訴字第503號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告褚家銘
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官追加起訴（110年度偵字第30402號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。故於第一審言詞辯論終結後，始就與本案相牽連之他罪追加起訴，於法顯屬不合。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦分別定有明文。
三、經查，公訴人雖以本件追加起訴之犯罪事實與本院110年度金訴字第647號案件（下稱原起訴案件）具有一人犯數罪之相牽連關係，因而追加起訴。惟原起訴案件業經本院於民國111年1月26日言詞辯論終結，並於111年2月23日宣判，有該案之辦案進行簿1紙附卷可稽，而本件追加起訴案件係於111年3月29日始繫屬本院，亦有臺灣新北地方檢察署111年3月29日新北檢錫雨110偵30402字第1119032787號函上之本院收狀戳章在卷足憑，是本件追加起訴案件既係於原起訴案件言詞辯論終結後始繫屬本院，依前揭說明，其追加起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國111年3月31日
刑事第十二庭審判長法官陳正偉
法官鄭淳予
法官陳志峯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張馨尹中華民國111年4月1日