臺灣新北地方法院111年度訴更一字第2號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年訴更一字第2號民事判決

裁判日期：民國111年03月31日

裁判案由：返還借款

臺灣新北地方法院民事判決111年度訴更一字第2號原告 葉富鈞 被告 陳明志 上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年3月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國110年7月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國101年9月10日向原告借款新臺幣（下同）100萬元
，約定借款期限自101年9月10日起至起102年3月9日止，應按月於每月10日付息，屆期還本。原告已如數交付100萬元借款，詎借款屆期被告並未清償。爰本於借貸契約關係提起本訴，請求被告返還100萬元及自支付命令送達翌日（即110年7月13日）起至清償日止，按年息5%計算法定遲延利息。
㈡併為聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據為證；被告則經合法通知，並未到庭，僅以書狀表明對於支付命令有異議（未附理由），經本院調查結果，原告之主張為可採信。從而，原告本於借貸契約關係提起本訴請求被告應給付原100萬元，及110年7月13日起至清償日止，按年息5%計算法定遲延利息，即無不合，應予准許。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國111年3月31日
民事第六庭法官黃信滿以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年3月31日
書記官黃曉妏