臺灣新北地方法院111年度抗字第143號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年抗字第143號民事裁定

裁判日期：民國111年08月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定111年度抗字第143號抗告人 宋語葳 相對人 辜紹鈞 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國111年7月21日本院111年度司票字第5552號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人不認識相對人，未積欠相對人原裁定
主文所示本票（下稱系爭本票）所載之金錢，相對人亦未舉證系爭本票上之字跡為抗告人所寫，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，就本票形式上之要件是否具備，予以審查強制執行許可與否為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，不容於裁定程序中為此爭執。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，於法核無不合。至抗告人所執抗告意旨，核屬實體上之爭執，揆之前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究，本件仍應為許可強制執行之裁定，是抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年8月17日
民事第六庭法官陳佳君以上正本係照原本作成。本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年8月17日
書記官李淑卿