屏東簡易庭111年度屏簡字第134號民事判決

臺灣屏東地方法院簡易民事判決

111年度屏簡字第134號

原告國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥

訴訟代理人 鄭安雄

被告RETNODWIWINARSIH(阿諾)

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國111年6月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）148,693元，及自111年5月19日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告負擔9/10，餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行。但被告如於假執行實施前，以148,693元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年4月20日12時57分許，駕駛電動自行車(下稱肇事車輛)，沿屏東縣屏市公園路由東往西方向行駛，行經該路與民權路口時，因迴車不慎，撞擊同向原告承保訴外人 葉庭米 所有並駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，原告賠付系爭車輛修理費用160,071元（零件費用63,015元、工資費用97,056元），為此依保險法第53條、民法第184條第1項、第191條之2之規定，提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告160,071元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

　㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。」、「汽車迴車時，應依下列規定：五、汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉。六、聯結車不得迴轉。」、「慢車迴車時，除應依第一百零六條規定外，迴車前並應暫停，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉。」此民法第184條第1項前段、第191條之2前段、道路交通安全規則第106條第5款、第6款、第125條第2項分別定有明文。又按「被保險人因保險人應付保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限」此保險法第53條第1項亦定有明文。本件原告主張上開事實，業據其提出任意險賠案簽結內容表、系爭車輛行照、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、估價單、車損維修照片、電子發票證明聯等件為證（見本院卷第15-35頁），並經本院依職權向屏東縣警察局調取之道路交通事故調查卷宗（本院卷第47-76頁），核閱無訛，應認原告主張為真實。是則，本件事故之發生，係因被告行駛突然向左迴車，未注意來往車輛，致肇本件車禍，自有過失，足以認定，自應對被害人葉庭米所受損害負侵權行為損害賠償責任。

　㈡再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊。又被害人對於該回復原狀所必要費用之金錢賠償，得於回復原狀前先為請求，亦得於回復原狀後再行主張，且得自由支配而任意使用，不必使用於回復原狀（例如甲所有Ａ車遭乙撞毀，甲得不為修理，而請求修理費用，對該項費用得任意加以使用，不受限制。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為1/5，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，系爭車輛自出廠日2019年4月，迄本件車禍發生時即109年4月20日，已使用1年1月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為51,637元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即63,015÷(5+1)≒10,503（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(63,015－10,503)×1/5×（1+1/12）≒11,378（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即63,015－11,378＝51,637】，加計毋庸折舊之工資97,056元，被害人實際損害額為148,693元（51,637元＋97,056元＝148,693元）。

　㈢綜上所述，原告依保險法第53條第1項及侵權行為之法律關係，請求被告給付148,693元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年5月19日起（本件起訴狀於111年4月28日公示送達黏貼於本院牌示處並登載於司法院最新動態網頁，有卷存第111-115頁之送達公告、送達證書可參，依民事訴訟法第152條規定，於111年5月18日發生送達效力）起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，非有理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第79條。　

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　15　　日

屏東簡易庭法官曾吉雄

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未

表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀

（均須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　15　　日

書記官鄭美雀