臺北簡易庭97年度北簡字第6791號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　97年度北簡字第6791號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間97年度北簡字第6791號清償債務事件於中華民國97
年4月15日言詞辯論終結，於同年月29日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬叁仟叁佰柒拾捌元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾肆萬叁仟叁佰柒拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條及個人信貸借據暨
約定書第11條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事
訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列
情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告起訴主張兩造於民國（下同）93年8月5日訂立信用卡契
約，約定由被告向原告領用卡號：0000000000000000號威士
信用卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費或向指定之
機構預借現金，並應於每期帳單繳款截止日前向原告清償。
詎被告至95年3月8日止，持上開信用卡共積欠新臺幣（下同
）224,589元，及如附表所示之利息。又兩造於民國93年6月
2日訂立借貸契約，約定由被告向原告借款120,000元，借款
期間自同日起至95年6月2日止，利息按週年利率18.25%，逾
期償還時，應按週年利率1.75%加付違約金，如有任何一宗
債務不依約清償或攤還本金或不依約付息時，債務視為全部
到期。詎被告僅攤還本息至95年1月11日止，即未依約清償
，債務視為全部到期，尚積欠118,789元，及如附表所示之
利息、違約金，迄未給付，已據其提出與所示相符之信用卡
申請書、約定條款、歷史帳單彙總查詢、持卡人計息查詢、
個人信貸借據暨約定書、放款帳戶主檔查詢、放款帳戶還款
交易明細為證，被告已於相當時期受合法送達通知，既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
原告之主張應堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約及借據約定書請求被告給付
如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　29　　日
　　　　　　　　　書記官林錫欽
計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　3,750元
第一審公示送達登報費180元
合　　　　計　　　3,930元
附表：被告應給付之利息、違約金
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及違約金│
├────────┼────────────────┤
│壹拾壹萬捌仟柒佰│自民國九十五年一月十二日起至清償│
│捌拾玖元│日止，按週年利率百分之十八點二五│
││計算之利息，及自民國九十五年二月│
││十三日起至清償日止，按週年利率百│
││分之一點七五計算之違約金。│
├────────┼────────────────┤
│貳拾貳萬壹仟柒佰│自民國九十五年三月九日起至清償日│
│貳拾玖元│止，按週年利率百分之二十計算之利│
││息。│
└────────┴────────────────┘