內湖簡易庭95年度湖簡字第1457號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決
原　　　告　甲○○○基金資產管理股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年12月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟壹佰陸拾元，及自民國九十
四年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣參仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原債權人萬泰商業銀行股份有限公司（以下簡稱萬泰銀
行）業於民國（下同）94年4月1日將其對被告之債權讓與原
告，此有債權讓與證明書為證，又被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，
應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告向原債權人萬泰銀行申請救急卡小額循環信用
貸款，雙方約定被告應就所借貸之金額，按月平均攤還本息
，未料被告自94年1月25日後即未再履行繳款義務，共計積
欠本金新台幣（下同）269,160元及其循環信用利息。依其
雙方約定之小額循環信用貸款契約第11條，債務視為全部到
期，被告應一次給付開鎖積欠之債務，並依同契約第3條之
規定給付自最後還款日即94年1月26日起至清償日止按年利
息18.25%計算之利息。嗣於95年8月22日審理期日，就請求
之利息部分變更聲明為自94年2月22日起至清償日止按年息
20%計算之利息；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出債權讓與證明書、萬泰銀行急救
卡小額循環信用貸款申請書、交易紀錄一覽表等為證，被告
復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依借貸
契約之法律關係訴請被告給付269,160元，及其中自94年2月
22日起至清償日止按年息20%計算之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民
事訴訟法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,070元（第一審裁判
費2,870元、登報費用200元），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　11　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　11　　日
書記官蕭永同