臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
林政達
被 告 堡瑞企業有限公司
法定代理人 林永和
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國95年12月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬參仟捌佰元，及自民國九十五年
七月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張持有被告所簽發，經由第三人應德貿易有限公司背
書，發票日期為民國（下同）95年7月30日，以台北國際商
業銀行東湖分行為付款行，票號為QM0000000，面額為新台
幣（下同）493,800元支票1紙，於95年7月31日向臺灣票據
交換所總所提示後，竟以存款不足及拒絕往來戶遭受退票，
爰依法訴請被告給付上開票款，及自95年7月31日起至清償
日止，按年息6%計算之利息之事實，業據提出相符之支票及
退票理由單為證；被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未
提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又執票人向票據
債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自付款提示日起
按年息6%計算之利息，票據法第5條、第126條、第133條、
第144條規定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付
493,800元及自95年年7月31日起至清償日止，按年息6%計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為5,400元
，應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 1 月 11 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 1 月 11 日
書記官蕭永同