臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年12月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元及自民國九十四年十二月二十六日
起至清償日止，按日息萬分之五（即年息百分之十八點二五）計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）94年5月5日向原告申請信
用分期貸款新台幣（下同）120,000元，約定還款方式為自
原告實際撥貸日之次月25日起分12期還清，還款日期自94年
4月16日（即實際撥貸日）起至95年4月16日止，詎被告至
94年12月25日起即未依約繳入分期付款本金，迭經催討無
效，依信用分期付款契約書第6條第1款之規定，被告已喪失
分期償還期限利益，被告尚積欠原告本金60,000元，及前述
違約金迄未清償，依法被告自應負全數清償之責。為此，爰
依法提起訴送，訴請被告清償貸款餘額本金60,000元，及自
應支付日之次日（即94年12月26日）起至清償日止，按每日
利息萬分之五（即年息18.25%）計算之違約金等情，已據其
提出貸款申請書暨契約書、攤還繳息紀錄及等為證，自堪信
原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸契約請求被告給付60,000元，
及自應支付日之次日（即94年12月26日）起至清償日止，按
每日利息萬分之五（即年息18.25%）計算之違約金，即屬有
據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,180元（第一
審裁判費1,000元、登報費用180元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 1 月 11 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 11 日
書記官蕭永同