臺灣新竹地方法院民事裁定 97年度竹東簡字第30號
上 訴 人
即 被 告 古崙山
古源寶
上二人共同
訴訟代理人 林思銘 律師
上列上訴人與被上訴人甲○○間請求拆屋還地事件上訴人對於中
華民國97年7月18日本院竹東簡易庭第一審判決不服提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正對於第一審判決不服
之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並按不服之程度計算訴訟
標的價額後依法繳納裁判費，逾期即駁回其上訴。
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由書（應廢棄
或變更原判決之理由及關於前款理由之事實及證據）。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明左列各款事項，提出於原第一
審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及
對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由；而上訴理由應
表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、
關於前款理由之事實及證據；上訴不合程式或有其他不合法
之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如
不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1
項、第2項、第442條第2項分別定有明文，此規定依同法第4
36條之1第3項規定，於簡易上訴程序準用之。
二、本件上訴人提起上訴，未據於上訴狀內載明對於第一審判決
不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無法核算
訴訟標的金額；且亦未據下訴人表明上訴理由，均於法不合
，參諸前開規定，自應定期間命其補正。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主
文。
中 華 民 國 97 年 8 月 8 日
竹東簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 97 年 8 月 8 日