沙鹿簡易庭108年度沙簡字第560號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　108年度沙簡字第560號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司(原中國產物保險股份
　　　　　　有限公司)
法定代理人　 魏家祥
訴訟代理人　 陳茂豐
被　　　告　 蔡慶霖
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣290,000元，及其中新臺幣281,198元自民
國94年8月16日起至清償日止，按週年利率百分之13.5計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決
。
二、原告主張：被告前向訴外人台新國際商業銀行借款新臺幣29
萬元，詎被告並未依約履行付款。台新國際商業銀行與原告
（前為中國產物保險股份有限公司）訂有消費者貸款信用保
險契約書，若借款人屆期不為清償，由原告代付理賠損失金
額後，台新國際商業銀行即將貸款債權（含本金、利息及遲
延利息）移轉與原告。本件台新國際商業銀行以被告逾期未
還為由，向原告申請理賠，原告賠償台新國際商業銀行所受
損失新臺幣(下同)29萬元後，台新國際商業銀行將本件逾期
繳款之債權全數讓與原告。原告並以本起訴狀繕本及債權讓
與同意書之送達，對被告提示並為債權移轉之通知，原告自
得依民法第297條第1、2項債權讓與及消費借貸之法律關係
，對被告為本件請求等語。並聲明：被告應給付原告290,00
0元，及自94年8月16日起至清償日止，按週年利率百分之13
.5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業據其提出經濟部函、台新銀行信用貸款
類產品申請書、本票、保險給付匯款申請書、債權移轉證明
書、信貸-LOAN保險理賠金額計算表、理賠計算書等件為證
，核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復
未提出書狀為任何聲明或陳述，依本院調查結果，堪信原告
上開主張為真實。又本件原告受讓之債權本金部分僅281,19
8元，有債權移轉證明書及信貸-LOAN保險理賠金額計算表在
卷可憑，是本件應以被告尚欠之本金281,198元計算遲延利
息。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。本件被告既向原告之前手台新國際商業銀行借貸
前述金額，而尚有如前揭本金、利息未清償，且清償期已到
期，原告受讓該債權，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約
及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本
金、利息，為有理由，應予准許。至原告逾此範圍之請求，
則屬無據，不應准許。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年12月31日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官江奇峰
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官洪玉堂