臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
112年度新簡字第110號
法定代理人 李文明
訴訟代理人 黃靜美
被告 黃俊欽
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年3月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零捌佰壹拾元，及其中新臺幣捌萬肆仟貳佰參拾伍元，自民國九十五年六月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬零伍佰柒拾貳元，及其中新臺幣貳萬捌仟參佰玖拾玖元，自民國九十五年六月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：如主文第1、2項所示。
㈡被告前向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向聯邦銀行清償，逾期應給付按週年利率19.71％計算之利息（依銀行法第47條之1規定，自104年9月1日起以週年利率15％計算利息）。詎被告未依約繳款，迄至民國95年6月28日止，共積欠新臺幣（下同）90,810元（其中本金為84,235元）未清償。
㈢被告另向聯邦銀行申請現金卡使用，最高訂約額度為30萬元，由被告簽立綜合約定書，約定利息按週年利率18.25％計算，並應按月依約定書第5條約定方式攤還，若有遲延履行時，於遲延期間按週年利率20％計付遲延利息（依銀行法第47條之1規定，自104年9月1日起以週年利率15％計算利息），另被告每動用1筆借款時，須繳納100元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，迄至95年6月27日止，尚積欠30,572元（其中本金為28,399元）未清償。
㈣嗣聯邦銀行於95年6月28日將前揭對被告之債權讓與原告，爰依信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之前開事實，業據其提出卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、國民現金貸款資融查詢、存摺存款明細表、國民現金申請書、國民現金綜合約定書、債權讓與證明書、債權讓與登報公告等件為證，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
新市簡易庭法官陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
書記官吳佩芬