臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度嘉簡字第432號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
訴訟代理人 黃秀菊
湯子駖
被 告 何明宗
上列當事人間清償消費款事件，本院於民國103年11月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟柒佰零玖元，及自民國九十
五年十月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零叁拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬肆仟柒佰零玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，茲依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年1月19日與訴外人中國信託商業
銀行股份有限公司（下稱中國信託商銀）訂立信用卡契約並
請領信用卡使用消費，約定被告得持該信用卡向特約商店簽
帳消費，被告逾期清償則應給付自各筆帳款入帳日起按週年
利率20%計算之利息，詎被告至民國95年10月25日起即未依
約付款，尚積欠新臺幣（下同）274,709元，及自95年10月2
6日起按上開利率計算之利息未為給付，後中國信託商銀於1
00年6月10日將其對被告之債權移轉予原告，原告並已登報
公告，是此債權移轉已通知被告，對被告發生效力，爰依信
用卡契約與債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明如主文第
1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告上揭主張，業據其提出信用卡申請書暨
用卡須知、電腦查詢單、債權讓與證明書、登報公告、戶籍
謄本、客戶消費明細表等資料為證，本院依上開證據所載清
償期限、方式、利息及受償數額為調查之結果，與原告所述
之事實相符，又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，
而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，則原
告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告依據信用卡使用
契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年11月26日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蕭奕弘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月28日
書記官孫靜芳