臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰小字第410號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 温哲 選
複代理人 劉衡毓
被 告 施欣妤
施正中
上列當事人間103年度彰小字第410號請求清償債務事件，於中華
民國103年11月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告等應連帶給付原告新台幣48,752元，及自民國103年4月1日
起至清償日止，按年息2.83%計算之利息，暨自民國103年5月2日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過六個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,300元（含第一審裁判費新台幣1,000元及公示
送達登報費新台幣300元）由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告施欣妤前就讀建國科技大學時，於民國（下同）96年8
月29日邀同被告施正中為連帶保證人，與原告訂立就學貸款
契約，借貸款額度新台幣（下同）80萬元，原告憑被告施欣
妤於本教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款，被告施欣
妤於本教育階段借款2筆，金額計59,605元。
㈡依約系爭借款應於被告施欣妤最後教育階段學業完成或退伍
後（服義務兵役者）滿一年之次日起開始按月攤還本息，借
款利率依原告與教育部議定之利率計息，倘借款人不依期還
本付息，經原告轉列催收款項後，利率改按轉列催收款項日
原告就學貸款利率1.83%另加計年率1%固定計算；又依約定
任何一宗債務不依約清償本金或利息，即喪失分期攤還權利
，視同到期，應全部清償，除仍按原約定利率清償本息外，
逾期在六個月以內者按上開利率百分之十、逾期超過六個月
者按上開利率百分之二十加計違約金。
㈢詎被告施欣妤自應還款日103年5月1日起即未依約履行債務
，已喪失期限利益，迄今尚欠本金48,752元及如主文所示之
利息、違約金未還，雖經原告一再催討，仍未獲清償，另被
告施正中既為借款之連帶保證人，對本件債務自應負連帶清
償責任，為此，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所
示。
三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與陳述相符之就學貸款放
出查詢單、放款借據、就學貸款申請通知書、利率資料等件
為證，而被告施欣妤已於相當時期受合法之通知，於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第43
6條之23、第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定
，視同自認，另被告施正中經合法通知，亦未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張
為真實。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質
、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。且數人負同
一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債
務；連帶債務之債權人得對於債務人中之一人或數人或其全
體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第272條第1項
、第273條第1項分別定有明文。從而，原告本於消費借貸物
返還請求權、連帶保證之法律關係，訴請被告等連帶給付原
告如主文第一項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應
予准許。
五、本件係小額民事程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告假執
行，並確定其訴訟費用額。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2
項、第436條之19第1項、第436條之20。
中華民國103年11月26日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國103年11月26日
書記官魏嘉信