臺灣士林地方法院民事裁定 109年度湖簡聲字第48號
聲 請 人 范雨菁
相 對 人 何孔仁
上列當事人間清償票款事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如
下：
主文
聲請人以新臺幣壹拾貳萬伍仟萬元供擔保後，本院一０九年度司
執字第三三九九九號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於
本院一０九年度湖簡字第一三一五號確認本票債權不存在事件判
決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20
日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。」、「發
票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規
定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，
停止強制執行。」非訟事件法第195條第1項、第3項定有明
文。
二、本件聲請人以其提起確認本票債權不存在之訴（本院109年
度湖簡字第1315號）為由，聲請裁定停止本院109年度司執
字第33999號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）
之強制執行程序，經本院調閱上述案卷審究後，認聲請人之
聲請為有理由，應予准許。
三、關於應供擔保金額方面，按法院定擔保金額而准許停止強制
執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害
之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受
償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行
所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據
（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號
裁定意旨參照）。查，系爭執行事件相對人聲請執行之債權
金額為新臺幣（下同）85萬元暨自109年1月19日起至清償
日止，按年息6%計算之利息，迄今債權本利合計87萬7,625
元；相對人因停止執行可能遭受之損害，應為停止期間上述
債權延宕受償之利息損失。本院審酌上開確認本票債權不存
在事件，為適用簡易訴訟程序事件，參考各級法院辦案期限
實施要點相關規定，一、二審審理期間共計2年10月，以之
推估本件停止期間。經計算結果，相對人於停止期間可能遭
受之損害金額約為12萬4,330元〔計算式：877,625元×5%
×（2+10/12）≒124,330元，小數點以下四捨五入〕。並
考量其他遲滯因素導致實際受償日期延宕之可能，以及受償
風險等一切情事，酌定本件應供擔保金額為12萬5,000元。
四、爰裁定如主文。
中華民國109年8月5日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年8月5日
書記官王玉雙