臺灣彰化地方法院95年度婚字第138號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年婚字第138號民事判決

裁判日期：民國94年04月21日

裁判案由：離婚

臺灣彰化地方法院民事判決95年度婚字第138號原告甲○○訴訟代理人 尤榮福 律師被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國95年04月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：㈠原告甲○○與被告乙○○於民國（下同）60年間結婚。婚後
伊始，兩造感情尚稱和睦，惟原告嗣後發現被告生性風流，外遇不斷，故兩造於結婚未久即因此迭生爭執、嫌隙不斷，被告更會出手毆打原告，且數度成傷。詎料，被告竟不顧已婚之身，於76年間與訴外人 施美麗 產下一子，兩造爭吵更行劇烈。俟於82年間被告要求將其外遇所生之四男 曾鈺偉 遷入兩造之戶籍內為原告所拒後，竟再次動手毆打原告，並因而造成原告受有「右大腿18×12公分瘀腫、左大腿2.5×30公分瘀腫、左臂左肘及右前臂24×15公分瘀腫」等嚴重之傷害，原告當時並因而昏厥，惟被告仍置原告之死活於不顧，嗣經原告清醒後方自行負傷就醫。
㈡原告經此傷害，已心力交瘁，並再也不敢獨自面對被告，深
恐再遭被告拳腳相向，死於非命，原告無奈，僅能離家出走，然又心繫子女之生活。於相隔一段時日後，見被告並無任何悔意，且從未要求原告返家，原告唯恐年幼數子食不飽、衣不暖，便陸續將子女帶回身旁撫育，含辛茹苦，只求養育子女成人。而被告則原性不改，外遇不斷，且因違法犯紀，肇致前科累累曾遭鈞院判處有期徒刑確定在案。綜觀原告自82年05月因遭被告毆打而離家至今，被告未曾聞問，亦棄子女於不顧，從未盡為人夫、人父之責，令原告及子女皆心灰意冷，彼此形同陌路。
㈢綜上，被告於婚後至今外遇不斷，且參酌被告於82年01月18
日於戶政機關辦理認領曾鈺偉為四男乙情，顯見被告確有與他人通姦之事實，衡諸該等不貞之事實，仍不失為兩造間確已無法繼續維持婚姻之事證。又被告生性暴戾，於原告離家前每因不合其意，動輒毆打原告，令原告身心俱疲，不再堪受其虐待。從而，兩造間實已無法再為共同家庭生活至明，夫、妻、子女間之感情亦已遭破壞殆盡。為此，乃依民法第1052條第2項規定，訴請兩造離婚。並聲明：如主文所示。
二、被告陳述：對於原告主張並無意見，同意原告之請求等語。並聲明：請依法判決。
三、得心證之理由：㈠原告主張兩造於60年間結婚，被告於婚後至今外遇不斷，且
參酌被告於82年01月18日於戶政機關辦理認領曾鈺偉為四男乙情，顯見被告確有與他人通姦之事實，衡諸該等不貞之事實，仍不失為兩造間確已無法繼續維持婚姻之事證。又被告生性暴戾，於原告離家前每因不合其意，動輒毆打原告，令原告身心俱疲，不再堪受其虐待。從而，兩造間實已無法再為共同家庭生活等情，業據提出戶籍謄本三件、驗傷診斷書一件為憑，復為被告所不爭執，堪認原告此部分之主張為真實。
㈡按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難
以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」此係關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，是夫妻間若已發生足使「婚姻難以維持之重大事由」，縱不符同條第一項所列各款情形，自仍得依上開第二項規定訴請離婚。又是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，及依客觀之標準，難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。本件被告於兩造婚姻關係存續期間與人通姦生下一子曾鈺偉，並於82年01月18日辦理認領手續，後因原告不欲被告辦理非婚生子女之認領手續，而動手毆打原告，原告因此離家迄今，夫妻間形同陌路已13年有餘，感情甚為淡薄，兩造間感情之疏離顯然已使婚姻生破綻而難有回復之望，依客觀情形判斷，倘任何人處於與原告同一之境況，均將喪失維持婚姻之希望，應認兩造之婚姻已達於難以維持之程度，且此重大事由，被告係屬可歸責之一方，則原告據以請求判決離婚，自屬有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年4月21日
家事法庭法官邱月嬌上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國94年4月21日
書記官陳昌哲