臺灣高雄地方法院95年度簡字第4834號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第4834號刑事判決

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第4834號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第18311號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○意圖為自己不法所有，於民國95年7月3日中午12時10分許，在高雄市○鎮區○○○路○○號「精上企業股份有限公司」（下稱精上公司），徒手竊取該公司所有置放於公司工廠外騎樓邊之手提砂輪機二具（價值約新台幣3000元），得手後將上開砂輪機置放於其所騎乘為其兒子 顏士軒 所有車號000-000號之輕型機車腳踏墊上準備離開時，為公司工人發現後將乙○○逮捕並報警處理。
二、上揭事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與證人甲○○於警詢中證述之情節互核大致相符，此外，復有扣押物品目錄表、扣押筆錄、照片2楨等在卷可稽，是被告之自白與事實相符，應堪採信，本件被告犯行事證明確，堪可認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前因犯毒品危害防制條例、竊盜兩罪，經判處有期徒刑1年、5月並確定在案，嗣合併定執行刑為1年3月並執行，於95年1月1日因縮短刑期執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟竊取他人財物，並考量被告犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以勵自新。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年8月31日
高雄簡易庭法官張金柱以上正本證明與原本無異。
中華民國95年8月日
書記官蘇豫附錄本判決論罪科刑之法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或新台幣15000元以下、新台幣1000元以上罰金。