臺灣高雄地方法院95年度交聲字第501號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交聲字第501號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定95年度交聲字第501號原處分機關高雄市政府異議人甲○○上列異議人因對於高雄市政府95年7月24日所為之處分（原處分：高市府交裁字第裁32-B00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明意旨略以：異議人於95年5月7日上午0時55分許，駕駛ZJ-5206號小客車行經高雄市○○○路與菜公路口，經警攔查，然該警未經持工具測量，即遽認異議人駕駛之ZJ-520
6號小客車底盤變更，實與事實不符。是原處分機關據以裁處罰鍰新台幣1,800元，並責令檢驗，尚有未當。
二、按道路交通管理處罰條例第18條第2項規定：「汽車車身、引擎、底盤、電系等重要設備變更或調換，或因交通事故遭受重大損壞修復後，不申請公路主管機關施行臨時檢驗而行駛者，處汽車所有人新臺幣二千四百元以上九千六百元以下罰鍰，並責令其檢驗。」，又同條例第87條第1項規定：「受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議。」。經查，原處分機關於95年7月24日係對汽車所有人 許秀蘭 裁處罰鍰新台幣1,800元，並責令檢驗，此有高雄市○○○○道路交通管理事件裁決書在卷可憑。是依前開說明，即應由受處分人許秀蘭向管轄地方法院聲明異議。從而，異議人甲○○既非本件受處分人，其聲請異議即無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理法第19條，裁定如主文。中華民國95年8月31日
交通法庭法官郭玫利以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年8月31日
書記官邱靜銘