臺灣新北地方法院97年度聲字第247號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第247號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月30日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第247號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（九十七年度執聲字第一一八號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」，刑法第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。
三、經查：本件受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑（聲請書附表第一欄違反毒品危害防制條例案件之犯罪日期應更正為「九十五年十月二十六日」），均經分別確定在案，並有上該判決二份、臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
四、末按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，刑法第四十一條定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第一四四號解釋可資參照。上受刑人所犯附表第一欄所示毒品罪部分，併合處罰之結果，不得易科罰金，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。
中華民國97年1月30日
刑事第十八庭法官連育群上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官田世杰中華民國97年1月30日