臺灣士林地方法院簡易民事判決 106年度士簡字第550號
原 告 林碧月
被 告 謝忠宏
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。所謂在法律上顯無理由者，係指依原告於訴
狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者
而言（最高法院62年度台上字第845號判例參照）。次按執
行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債
務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異
議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明文。是以債務
人異議之訴，應於強制執行開始後，強制執行程序終結前始
得提起（最高法院71年度台上字第4402號判決可資參照）。
二、原告主張略以：被告依鈞院105年度司票字第7177號本票裁
定（下稱系爭本票裁定），具狀對原告就本金47,540元及自
民國97年7月10日起至清償日止按年息百分之六計算之利息
債權聲請鈞院強制執行，經鈞院執行處以105年度司執字第
69247號（下稱系爭執行案件）辦理並核發執行命令在案，
然被告對原告就系爭本票裁定之本票債權不存在，故提起本
訴，並聲明：鈞院系爭執行案件之強制執行程序應予撤銷。
三、經查，被告於105年11月21日持系爭本票裁定具狀向本院對
原告聲請強制執行，經本院分系爭執行案件執行後，於105
年11月24日核發扣押原告（即執行債務人）對第三人有限責
任淡水第一信用合作社股金債權及存款債權之執行命令，其
後被告於106年3月31日聲請延緩至106年5月22日再續執
行，本院復於106年5月23日核發債務人即原告對第三人有
限責任淡水第一信用合作社之1萬元股金債權移轉與債權人
即被告之移轉執行命令、以及債務人即原告對第三人有限責
任淡水第一信用合作社之62,876元存款債權准由債權人即被
告向上開第三人收取之收取執行命令，復經被告於106年6
月1日向上開第三人收取完畢，此有本院調閱系爭執行案卷
及本院公務電話紀錄表1份在卷，故系爭執行程序於本院核
發上開移轉執行命令及收取命令後，業經債權人即被告於10
6年6月1日收取而執行債權全數清償終結在案，則本院系
爭執行清償債務強制執行程序既已終結，本院自無從撤銷已
經終結之執行程序，原告提起本件債務人異議之訴，依其所
述之事實，在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第
2項之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
中華民國106年6月13日
士林簡易庭法官張嘉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年6月13日
書記官高郁婷