臺灣臺東地方法院民事簡易判決 102年度東簡字第11號
原 告 蕭朝信
被 告 周茂鼎
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102年10月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此觀民事訴訟法第
255條第1項第3款之規定自明。查本件原告起訴時訴之聲明
為：被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元。嗣於本院訴訟
審理中，言詞變更聲明為：被告應給付原告42萬元。經核原
告所為應屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明，尚無
不合而應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告為法務部矯正署綠島監獄（下稱綠島監獄）
戒護科管理員，伊為同一監所受刑人，民國99年8月30日下
午4時許，伊向被告反應因蛀牙引起的神經劇烈疼痛，被告
表示將收封點名，要伊在房間休息，卻於點名後關上房門，
約5分鐘後有若干戒護科職員以活動手銬將伊帶至中央台製
作筆錄，伊因筆錄內容違反自由意願，而不願在違規單上簽
名及按印，被告竟基於傷害之故意，以強行拉扯伊手臂之方
式，造成伊腳鐐碰撞左腳膝關節下約15公分處，受有直徑約
5公分瘀青之傷害，致使伊受有身體上及精神上之損害，兩
者間具因果關係。伊於99年9月2日依法填具綠島監獄收容
人申訴表，同年月4日請求訴外人即管理人 陳俊良 處理並填
寫收容人申請（報告）單，但戒護科人員遲至同年月24日始
拍照存證，同年月27日向法務部申訴提起異議，復向臺灣臺
東地方法院檢察署（下稱臺東地檢署）提起傷害告訴，而臺
東地檢署之不起訴處分書於100年2月14日始送達，伊在此
之前就被告之行為是否違法及侵權行為是否成立無從知悉，
則本件於101年12月13日提起侵權行為損害賠償訴訟並未罹
於時效消滅，是被告執行職務上行為已違反保護他人之法律
，致伊受有損害，而應賠償伊身體傷害部分2萬元，精神慰
撫金部分40萬元，爰依民法第186條第1項、第195條第1
項為請求等語。並聲明：被告應給付原告42萬元。
三、被告則以：99年8月30日因原告擾亂監獄紀律，有影響其他
收容人之虞，其遂依監獄行刑法第22條規定簽處違規並監禁
於隔離舍，當時有對原告施用戒具，因原告情緒激動，雙方
有拉扯動作，不知道原告有無受傷，但其行為乃依法令之行
為，並無不法。又原告主張之侵權行為事實發生於00年0月
00日，當時原告已知有侵害之發生，卻至101年12月13日始
提起本件訴訟，其請求權已罹於民法第197條第1項前段之
2年短期消滅時效，是原告主張顯無理由等語置辯。並聲明
：駁回原告之訴。
四、得心證之理由：
㈠按關於侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，應以請求權人
實際知悉損害及賠償義務人時起算，非以知悉賠償義務人因
侵權行為所構成之犯罪行為經檢察官起訴，或法院判決有罪
為準（最高法院72年台上字第738號判例意旨可參）。
㈡經查，99年8月30日下午4時許，被告作為綠島監獄戒護科
管理員於行使職務時，對原告施以戒具而雙方發生拉扯乙節
，為兩造所不爭執，堪信為真。於上開事件發生後，原告分
別於99年9月2、4日向綠島監獄申訴，並於同年月27日
向法務部申訴提起異議，為原告所自陳在案，且其復於同年
月29日向臺東地檢署提起傷害告訴，有臺東地檢99年度他字
第207號偵查卷宗可佐，原告於上開事件發生後幾日，即陸
續進行申訴、異議及告訴行為，足認原告於上開事件發生時
，已知發生其主張之損害及賠償義務人為何，依前揭意旨，
其請求權之起算時點，應以實際知悉損害及賠償義務人時起
算，即99年8月30日下午4時許事件發生時起算，而原告遲
至101年12月13日始提起本件訴訟，已罹於民法第197條第
1項前段之2年短期消滅時效，是原告之請求，應屬無據。
㈢至於原告以臺東地檢署之不起訴處分書於100年2月14日始
送達，其於斯時始知被告之行為是否違法及侵權行為是否成
立等語為辯，然依前揭意旨，侵權行為損害賠償請求權之消
滅時效起算時點，非以知悉賠償義務人因侵權行為所構成之
犯罪行為經檢察官起訴為準，且本件臺東地檢署係因原告於
99年10月15日撤回告訴而作成上開不起訴處分書，有臺東地
檢署100年度偵字第155號不起訴書可參，則原告收受不起
訴處分書與知悉被告之行為是否違法及侵權行為是否成立並
無關連，是原告之詞，洵屬無理。
五、綜上所述，原告依民法第186條第1項及第195條第1項侵
權行為損害賠償請求權所為之請求，因請求權均已罹於消滅
時效，而無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及舉證，如原告請求本
院調取99年9月4日之監視器畫面等，經本院審酌後認與判
決之結果不生影響，不再逐一論列，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年10月17日
臺東簡易庭法官徐晶純
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（95047臺東市○
○路○○○號）提出上訴狀。
中華民國102年10月17日
書記官凌浚兼