彰化簡易庭112年度彰簡字第667號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
112年度彰簡字第667號
原告 楊石成
上列原告請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第244條第1項第1至3款、第116條第1項第1款、第2項分別定有明文。又依同法第428條之規定，於簡易訴訟程序，原告於起訴時，無須表明訴訟標的，但仍應載明請求之原因事實及應受判決事項之聲明。原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。關於「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明），在給付之訴，應表明被告應為如何之給付，以定審判範圍，不得模稜兩可、前後矛盾。標的物如為代替物，應表明其名稱、種類、品質及數量；如為特定物，應表明其名稱、數量及特徵，否則為起訴不合程式。
二、本件原告請求損害賠償事件，所提出訴狀（如附件所示）未表明原告與被告各為何人，且未記載其等年籍、住居所地址等個人資料，復未載明訴之聲明與具體原因事實，其起訴程式顯有欠缺。嗣經本院於民國112年10月26日以112年度彰補字第1036號裁定，命原告於收受裁定送達後7日內，具狀補正原告、被告之正確姓名、現在住居所、應受判決事項之聲明、具體之原因事實等情，該裁定已於112年10月27日送達原告（由其等受僱人收受），然原告逾期仍未補正，有上開補正裁定、送達證書及案件收狀、收文統計資料附卷可稽，是依上揭規定，原告所提本件訴訟顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
彰化簡易庭法官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官呂雅惠