臺灣基隆地方法院97年度聲字第339號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第339號民事裁定

裁判日期：民國97年07月14日

裁判案由：返還提存物

臺灣基隆地方法院民事裁定97年度聲字第339號聲請人漁之鄉食品有限公司
樓法定代理人丙○○相對人甲○○
乙○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。又所謂「訴訟終結」，除本來意義即狹義之訴訟終結外，如在假扣押或假處分以後未提起本案訴訟者，即宜從廣義解釋，而認為包括執行程序終結在內，是債權人如已撤銷假扣押或假處分裁定，並撤回其假扣押或假處分執行之聲請，或已另經其他債權人聲請調卷執行完畢者，均與此之所謂「訴訟終結」相當。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件，經本院93年度裁全字第734號民事裁定准許聲請人對債務人所有財產為假扣押在案，聲請人為此並向本院提存所以93年度存字第579號提存案件提供新臺幣50萬元之擔保後強制執行。嗣聲請人與相對人之民事損害賠償訴訟終結，聲請人向本院聲請撤銷假扣押裁定確定後，復向相對人發給存證信函催告行使權利，而相對人迄今仍未行使，請求准予返還擔保金等語。
三、經查：聲請人上開聲請，業據提出本院93年度裁全字第734號假扣押裁定、本院93年度存字579號提存書、本院96年度裁全聲字第60號撤銷假扣押裁定及裁定確定證明書、郵局存證信函及郵件收件回執影本等為證。聲請人上開聲請，固符合「訴訟終結」之要件，然按上揭法條規定，催告應定20日以上之期間，聲請人所提存證信函要求相對人在20日內行使權利，其催告內容違背法律規定，不生催告效果，是以聲請人聲請依法不合，要難准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年7月14日
民事庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國97年7月14日
書記官洪福基