臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第2120號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 謝京燁
李怡萱
被 告 楊詠譯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國103年
10月23日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬零伍佰伍拾玖元，及自民國一○三年
八月二十五日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔十分之二即新台幣貳佰元，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣壹萬零伍佰伍拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告騎乘牌照號碼LKW-265號機車，於民國（下
同）102年11月24日9時許於行經新北市○○區○○街○○巷○
號前時，因行經無號誌路口時，左方車未讓右方車先行之過
失，致碰撞原告承保訴外人 劉詩薇 所有、由訴外人 林正忠 所
駕駛之9560-J8號自用小客車受損。關於車輛毀壞部分，原
告已依保險契約賠付被保險人修理費用共計新台幣（下同）
46860元（其中零件39035元；工資2925元；烤漆：4900元）
。此項損害係肇因於被告騎車不慎之過失所致，依民法第
191條之2自應負損害賠償責任。為此，爰依民法第191條之2
以及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決
被告應給付原告46860元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，被告對其騎乘
普重機車於前揭時、地與原告之保戶發生行車事故亦不爭執
，惟否認有何肇事責任，並辯稱：因伊是被撞的云云。是本
件應先審究肇事原因為何？經查：依兩造所不爭執、由警員
謝郡耿 所繪製之車禍現場圖所示，自小客車左前車頭與被告
騎乘之普重機車右側車身相撞擊，又自小客車行駛於民樂街
88巷往69巷方向，行經該巷與民樂街路口時，適被告騎乘普
重機車自民樂街駛出，致肇本件車禍。足見自小客車行經肇
事地點，支線道車未讓幹道車先行，為肇事主因，應負十分
之六之肇事責任；普重機車則疏未注意車前狀況，隨時採取
必要之安全措施，為肇事次因，應負十分之四之肇事責任。
二、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前
段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛
，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害
，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文
。本件被告應負十分之四之肇事責任，已如前述。查系爭原
告所承保之自小客車，係101年3月出廠，修復費用共計
46860元（其中零件39035元；工資2925元；烤漆：4900元）
，有原告提出之行車執照、統一發票及保險理賠估價單影本
各一件在卷足稽。而本件汽車之修理，既以新零件更換被損
害之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據時，自應
將零件折舊部分予以扣除。依行政院頒布「固定資產耐用年
數表」及「固定資產折舊率表」規定，汽車之耐用年數為五
年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，但其最後一年之
折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本額
十分之九。又依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第九
十五條第八項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者
，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用
月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計」。
本件汽車於101年3月出廠迄本件事故發生日即102年11月24
日止，已使用1年8月，其零件累積折舊額為20463元（元以
下四捨五入）計算，故原告所得請求之零件費18572元。至
工資及烤漆部分共7825元則均得請求。惟原告之保戶亦有十
分之六之肇事責任，則依過失相抵，原告僅得請求十分之四
即10559元（元以下四捨五入）。則原告之請求，在10559元
之範圍內為有理由，逾此範圍之請求則為法所不許。
三、從而，原告依保險法第53條第1項前段及侵權行為之法律關
係，請求被告給付10559元，及自起訴狀繕本送達翌日即103
年8月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息之
部分，為有理由，應予准許。至逾此部份之請求，則無理由
，應予駁回。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝
訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行
。
中華民國103年11月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年11月20日
書記官莊雅萍