臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第2549號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 許慶 為
訴訟代理人 廖偉滄
陳清祐
被 告 李振中
上列當事人請求損害賠償事件，本院於民國一○三年十月二十八
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟貳佰伍拾伍元，及自民國一０三年八
月二十六日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔新臺幣柒佰陸拾陸元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部份，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告起訴主張：被告於民國一０二年五月二十四日上午十時
三十六分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱被
告車輛），沿台中市○區○○路中快車道由台灣大道往中山
路方向行駛，行經台中市○區○○路與中山路交岔路口附近
時，疏未注意與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，並應
注意車前狀況隨時採取必要之安全措施，致不慎自後撞擊前
方同方向同車道直行為原告所承保屬訴外人 莊宜琳 所有而由
訴外人 盧一帆 所駕駛之車牌號碼0000－00號自用小客車（下
稱原告承保車輛），造成原告承保車輛因而受損送修，被告
應負肇事之過失責任及賠償原告承保車輛之損害。原告已依
保險契約之約定，賠付系爭車輛之修理費用新臺幣（下同）
一萬零七百八十元（其中工資費用七千二百三十八元、零件
費用三千零二十九元，稅額五百十三元）。為此，原告依保
險法第五十三條規定，行使代位求償權提起本件訴訟，並聲
明：（一）被告應給付原告一萬零七百八十元，及自起訴狀
繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。（二）訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
叁、得心證之理由：
一、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離；又駕駛人應注意車前狀況，
隨時採取必要之安全措施；道路交通安全規則第九十四條第
一項、第三項定有明文。原告主張被告駕駛前開自用小客車
於前開時地因疏未注意與前車之間應保持隨時可以煞停之距
離，並應注意車前狀況隨時採取必要之安全措施，致不慎自
後撞擊原告承保車輛，原告承保車輛受損，已賠付被保險人
之事實，業據原告提出汽車險賠款同意書、原告承保車輛之
行車執照、統一發票、估價單、車損照片等為證，並有本院
向臺中市政府警察局調取之道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表、談話紀錄表、車禍現場照片及道路交通事
故初步分析研判表等資料在卷可參；被告未因案在監、在押
之情形，有本院依職權調得之臺灣高等法院在監在押全國紀
錄表在卷可稽，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第四
百三十六條第二項、第二百八十條第三項前段、第一項項前
段之規定，視同自認，故堪認原告此部分之主張為真實。
二、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查本件原
告所承保車輛，經送修支出修理費一萬零七百八十元（其中
工資費用七千二百三十八元、零件費用三千零二十九元，稅
額五百十三元），有原告所提估價單及統一發票等影本在卷
可稽。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資
產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依定律遞減
法每年折舊千分之三六九。依卷附原告承保車輛自用小客車
之行車執照影本所載，該車領照使用日期為九十八年六月二
十六日，至事故發生時間一０二年五月二十四日為止，實際
使用期間為三年十個月又二十九日，依營利事業所得稅查核
準則第九十五條第六項所定「固定資產提列折舊採用定律遞
減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月
計。」方式計算結果，扣除此折舊後之零件費用為五百零四
元（計算式：第一年折舊：3029×0.369＝1118，元以下四
捨五入，下同；第二年折舊為《0000－0000》×0.369=705
；第三年折舊為《0000－0000－000》×0.369＝445；第四
年折舊為《0000－0000－000－000》×0.369×11/12＝257
，扣除折舊後為五百零四元（計算式：0000－0000－000－
000－000＝504），加上加計工資七千二百三十八元及稅額
五百十三元，是本件原告所得請求賠償金額合計八千二百五
十五元（計算式：504＋7238＋513＝8255），故原告行使代
位求償權（保險法第五十三條第一項參照）而得向被告請求
之金額為八千二百五十五元。
三、綜上所述，原告依據保險代位及侵權行為之法律關係請求被
告給付八千二百五十五元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日
即一０三年八月二十六日起至清償日止按年息百分之五計算
之遲延利息，為有理由，應予准許。其餘逾此部分之請求，
為無理由，應予駁回。
四、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔七百六十六元（計算式：1000×8255/10780＝766
，元以下四捨五入）餘由原告負擔。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國103年11月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年11月20日
書記官賴淵瀛