臺灣新北地方法院97年度抗字第104號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年抗字第104號民事裁定

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度抗字第104號抗告人丙○○相對人板信商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人甲○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國97年2月26日本院97年度票字第1609號裁定提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人執有抗告人於民國92年7月30日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）600,000元，到期日96年8月30日，詎經提示後尚有253,069元及利息未獲清償等情，業據相對人提出卷附本票為證，是相對人據以聲請就該本票准予裁定強制執行，原審予以准許，於法即無不合。抗告意旨僅略稱：不服原裁定，為此依法提起抗告等語，經本院於97年4月17日函請其於收受通知後7日內補正抗告理由到院，該補正通知業於97年5月2日合法送達於抗告人（即97年4月25日寄存送達，同年0月0日生效），惟抗告人迄今仍未具狀陳報抗告理由。抗告人既未補正原審認定有何程序上違法情事，則其所稱不服原裁定，當係指實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，而非本件非訟程序所得加以審究。抗告意旨求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第46條、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第44
9條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年5月30日
??民事第二庭審判長法官蕭胤瑮
???法官許麗華
???法官陳靜茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中華民國97年6月2日
書記官林育瑄