臺灣新北地方法院97年度婚字第347號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年婚字第347號民事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：離婚

臺灣板橋地方法院民事判決97年度婚字第347號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，經本院於中華民國九十六年八月十日言詞辯論終結，茲本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由原告起訴主張：原告於民國七十一年二月十七日結婚，婚後近
三十年來，被告工作不穩定，有酗酒習慣，經常口出惡言，且酒後對原告及子女施以暴力威脅，為此原告與子女搬離家中與被告分居迄今已四個月，揆被告之所為，不但對原告造成精神上莫大之痛苦，已構成不堪同居之虐待，爰依法請求鈞院准予判決離婚。
被告方面：伊希望原告能再給伊一次機會，伊因為年紀太大，工作不好找，伊跟原告吵鬧，是因為原告把錢借給別人云云。
並聲明原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
經查：
㈠兩造係夫妻，且現仍在婚姻關係存續中，有原告提出之戶籍謄本一件為憑。
㈡原告主張被告有酗酒習慣，經常酒後對原告及子女施以暴力
威脅等事實，業經證人即兩造之子 高井翊 、 高吉民 到庭證述屬實，即被告亦自認有與原告吵架不諱，堪信原告之主張為真正。
㈢按夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者，他方得向法院請求
離婚，民法第一千零五十二條第一項第三款定有明文。而所謂「不堪同居之虐待」，係指予以身體上或精神上不可忍受之痛苦，致不堪繼續同居者而言。蓋夫妻結合，應立於兩性平等之地位，維持其人性之尊嚴，是若受他方虐待已逾越夫妻通常所能忍受之程度，而有侵害人格尊嚴與人身安全者，即不得謂非受不堪同居之虐待。經查：兩造結婚後，被告基於夫妻情誼，自當本於互信互諒之態度，與原告共同經營和諧的婚姻生活，相互扶持、彼此尊重。乃如上述，被告於婚姻關係存續中，既常於酒後對原告及子女施以暴力威脅，已足令原告受有莫大之精神痛苦，其程度實已逾越夫妻間通常所能忍受，揆其所為，要已構成「不堪同居之虐待」，原告據以訴請判決與被告離婚，即屬正當，應予准許。
結論：本件原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中華民國97年5月30日
家事法庭法官余來炎以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年5月30日
書記官童淑敏