宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度雄小字第5158號清償借款事件於中華民國97
年10月2日上午11時20分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 郭宜芳
書 記 官 戴顯澄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟肆佰壹拾柒元，及其中新臺幣伍
萬柒仟陸佰参拾玖元自民國九十七年四月十一日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額、利息未給付
之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、貸還款交易
明細表等影本各1份為證，為被告於言詞辯論時所不爭執，
原告之主張，堪信為真。至被告雖抗辯其無力依約繳納云云
。惟按，債務人無為一部清償之權利，民法第318條第1項
定有明文，被告自不得以無力依約繳納，據為緩期清償之理
由，被告所辯，自不足採。從而，原告之主張為有理由，爰
判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 2 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官戴顯澄
法官郭宜芳
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 10 月 2 日
書記官戴顯澄