臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
樓之1
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年9月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬陸仟柒佰伍拾參元，及自民國九
十六年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之四‧０六計
算之利息，暨自民國九十六年十二月三十日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年3月23日向原告借款新
臺幣（下同）30萬元，借款期間五年，約定利息按原告放款
指數利率加按週年利率1.49％機動計付，自借款日起，以1
個月為1期，按月平均攤還本息；如未按期攤還本息，借款
人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾
期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按
上開利率20％計算之違約金。詎被告嗣未依約還款，依上開
約定借款視為全部到期，迄至96年11月28日止，結欠原告本
金146753元及利息暨違約金，爰依消費借貸之法律關係，提
起本件訴訟請求被告應給付原告146753元，及自96年11月29
日起至清償日止，按年息百分之4.06計算之利息，暨自96年
12月30日起至清償日止逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金，並提出借據、帳務資料等件為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、帳務資料、利率查詢表
等為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主
張，自堪信原告之主張為真實，從而原告依貸款契約，請求
判決被告應給付原告貸款餘額146753元，及自96年11月29日
起至清償日止，按年息百分之4.06計算之利息，暨自96年12
月30日起至清償日止逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官王冬荷