臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 101年度花簡字第325號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 游慶隆
複代理人 宣愛國
被 告 吳宗謙
被 告 吳振中
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟肆佰陸拾柒元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告主張之事實及訴之聲明如附件民事起訴狀所載。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之放款借據（就學
貸款專用）、就學貸款申請撥款通知書、就學貸款放出查詢
單、利率資料表等為證，而被告對原告主張之上開事實，已
於相當時期受合法通知（非公示送達），而於言詞辯論期日
不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上
開事實（參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定），復依
上開證物，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許，並依職權宣告假執行。
中華民國101年12月28日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院（臺灣花蓮地方法院
花蓮簡易庭）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國101年12月28日
書記官張永田