臺北簡易庭104年度北簡字第11980號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　104年度北簡字第11980號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 吳宜寬
被　　　告　 林王素霞
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年12月9日
言詞辯論終結，同年月16日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公
開宣示判決，出席職員如下：
　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　張明輝
　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉曉玲
　　　　　　　　　　　　　　通　　　譯　 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零柒佰肆拾捌元，及自民國一百
零四年十月七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、依兩造所簽立之聯邦信用卡約定條款第30條約定，合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年12月18日向原告申請信用卡使用
（卡號：0000000000000000、0000000000000000），詎被告
未定期清償，迄今尚積欠原告如主文所示之金額等語，爰起
訴求為判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定新臺幣2,870元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月16日
書記官劉曉玲