臺灣士林地方法院小額民事判決
104年度士小字第1185號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 朱甚珍
送達代收人 陳信華
被 告 梁富郎
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國104年
12月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟捌佰柒拾肆元，及其中新臺幣肆
萬玖仟捌佰零玖元自民國九十六年七月四日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，及自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國92年11月14日向陽信商業銀
行股份有限公司（下稱：陽信銀行）簽訂信用卡契約領用信
用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並同意當期之應付
帳款，應於當期繳款截止日(即每月18日)前向原告全部清償
，或以循環信用方式繳納最低應付款，逾期清償者，除喪失
期限利益外，應另行給付原告自入帳日(即每月3日)起至清
償日止，按年息百分之19.71(日息萬分之5.4)計算之循環信
用利息，及自繳款截止日起至清償日止，按月計入循環信用
本金帳款之百分之2.5計付違約金，若債務人連續發生遲繳
狀況，則計付違約金以連續3個月為上限。被告至96年7月31
日止尚欠新臺幣(下同)86,874元，其中本金49,809元、違約
金4,820元、循環利息32,065元及手續費180元。原告屢經催
索而無結果；陽信銀行於96年7月31日將對被告之債權讓與
原告，並於96年7月29日公告在民眾日報。為此，爰依信用
卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴，求為判決如本判決
主文第一項所示等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與聲明書
、民眾日報公告、信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務資
料、被告戶籍謄本及委任狀等為證。被告經合法通知無正當
理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告
之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求
被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,100元（第一審裁判費
1,000元及公示送達登報費用100元），應由被告負擔。
中華民國104年12月16日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國104年12月16日
書記官吳俊明