臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國98年12月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國八十九年十二月一日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告與訴外人即被告之夫 陳清松 前曾共同向原告借
款新臺幣（下同）100,000元，並簽發金額為100,000元、
發票日民國89年12月1日、付款人臺北縣汐止市農會信用部
、帳號000000000、票號FA0000000之支票1張，作為借款
之擔保。詎借款期限屆至後，被告及陳清松迄今仍未清償所
借款項，爰依消費借貸關係提起本訴訟，訴請被告應給付原
告100,000元，及自89年12月1日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，據其先前提出之異議狀
陳稱：前與陳清松確曾共同向原告借款100,000元，無奈目
前無力還款云云置辯。
四、原告主張之事實，業據提出支票1紙為證，被告復自認確曾
向原告借款100,000元，是堪信原告之主張為真實。從而，
原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告應給付原告100,
000元，及其中自89年12月1日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
書記官林義傑