臺灣桃園地方法院96年度聲減字第9882號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲減字第9882號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲減字第9882號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第7899號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號2、3、4、5所示之罪，均減刑詳如附表編號2、3、4、5所載。附表編號2所示之罪於減得之刑後，與附表編號1所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑參年伍月；又附表編號3、4、5所示之罪於減得之刑後，與附表編號6、7所示已經減刑之罪所減處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請人以受刑人甲○○所犯如附表所示各罪，均合於減刑條件，向本院聲請予以減刑並定其應執行之刑。惟查：受刑人所犯如附表編號6、7所示之罪，業經本院分別以96年度審訴字第186號、96年度簡字第111號判決，於裁判時減其宣告刑在案，有臺灣高等法院被告減刑案件紀錄表及上開裁定各1份在卷可稽。聲請人就此部分係同一案件向本院重複聲請，有違一事不再理原則，應予駁回。
二、聲請意旨又以：受刑人甲○○前所犯之毒品危害防制條例案件，經本院以92年度訴字第1687號判決，判處有期徒刑7月確定(即附表編號2)；復因竊盜案件，經本院以96年度壢簡字第268號判決，判處有期徒刑5月確定(即附表編號3)；又因毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴字第148號判決，判處有期徒刑8月確定（即附表編號4)；又因竊盜案件，經本院以96年度壢簡字第1008號判決，判處有期徒刑5月確定（即附表編號5)。茲聲請人以其犯罪時間均在96年4月24日以前，所犯均悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就附表編號1至8所示之罪，分別定其應執行之刑。經核聲請人所為上開聲請於法並無不合，應予准許。並就附表編號2所示之罪於減得之刑後，與附表編號1所示不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑；及就附表編號3、4、5所示之罪於減得之刑後，與附表編號6、7所示已經減刑之罪所減處之刑，定其應執行之刑。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條、第11條，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，刑法第41條第1項前段、第
51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年12月31日
刑事第六庭法官宣玉華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官楊郁馨中華民國96年12月31日