臺灣臺東地方法院民事簡易判決 97年度東簡字第291號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 童鏵緡
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國98年2月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬貳仟肆佰貳拾玖元，及其中本金
新臺幣參拾貳萬壹仟壹佰柒拾伍元自民國九十七年六月三十日起
至清償日止，按年息百分之三點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣參拾貳萬貳仟肆佰貳拾玖元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時請求之利率為按年息
9.8﹪計算，然於言詞辯論期日中，變更為按3.88﹪計算，
核屬聲明之減縮行為，應屬合法，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國94年7月12日向原告申請「台新
銀行通信貸款」，經其核准後，核發額度為新臺幣（下同）
500,000元，貸款期限為5年。詎料被告未依約繳款，截至97
年6月29日帳單結帳日止，尚有本金321,175元及利息1,254
元，合計為322,429元未為給付，依約定第1條第1款，被告
已喪失期限利益，爰依通信貸款契約之法律關係請求被告清
償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書面聲明陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出台新銀行「通信貸款」申請書及
通信貸款應行注意事項、客戶帳務查詢、請求數額說明書為
證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲
明或陳述以供本院審酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告主張被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據
，應予准許。
㈡本件係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依職權宣告被告為原告預供擔保金額後，得免為
假執行。
四、本件訴訟費用為3,530元，由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第392條第2項、
第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
臺東簡易庭 法官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
書記官陳俊吉