宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度店簡字第41號請求返還信用卡消費款事件於
中華民國98年2月24日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟柒佰柒拾伍元，及其中新臺
幣壹拾貳萬貳仟壹佰貳拾元自民國九十七年十二月二日起至清償
日止，按年利率百分之十四點六計算之利息，暨自民國九十七年
十二月二日起至清償日止按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年7月間與原告訂立信用卡使用
契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費
或預借現金，除預借現金應按借款金額3％再加新臺幣（下
同）150元計收手續費外，並應於當期繳款截止日前向原告
繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年利率14.6
％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期
限利益，除應按上開利率計付遲延利息外，並應按上開利率
10％計付違約金；詎被告請領前開信用卡後使用迄今，尚欠
消費款本金122,120元及截算至97年12月1日止之利息暨違約
金，總計133,775元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰
依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告如數給付及如主文
第一項所示之利息、違約金等語。
三、經查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書影本、信用卡消費明細帳單及計算式等件為證，被告既經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀
答辯以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第
1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為
真正。
四、從而，原告依兩造間信用卡消費契約關係，訴請被告給付如
主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,440元
合計1,440元