臺灣臺北地方法院100年度交簡上字第40號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年交簡上字第40號刑事判決

裁判日期：民國100年03月18日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事判決100年度交簡上字第40號上訴人即被告 趙炳鈞 上列被告因公共危險案件，不服本院中華民國99年12月30日99年度北交簡字第1363號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：99年度偵字第24146號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
趙炳鈞緩刑貳年，並於緩刑期滿前陸個月向公庫支付新臺幣拾萬元。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，爰引用第一審判決書及聲請簡易判決處刑書記載之事實、證據及理由（如附件）。至被告以原審判決量刑實屬過重為由提起上訴，為無理由，應予駁回。
二、本院審酌被告趙炳鈞並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其素行良好，考量其雖飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，且酒精濃度高達每公升0.95毫克，惟依其自述飲酒地點距離其遭查獲地點非遠，所騎乘者復為輕型機車，對社會安全危險尚非甚大等一切情狀，信經此教訓後，應知警惕，當無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。又為收培養被告正確法律觀念之效，且經本院詢問公訴檢察官對緩刑之意見，公訴檢察官表示請向公庫支付新臺幣（下同）100,000元，被告亦表示如判決100,000元作為緩刑之條件會遵守，此有本院
100年3月4日審理筆錄1份（本院卷第25頁背面）附卷可考，本院乃依刑法第74第2項第4款之規定，且參照被告暨公訴人於本院上開之意見，宣告被告於緩刑期滿前6個月，應向公庫支付100,000元，又如被告違反本院所定上開緩刑負擔條件情節重大者，前所宣告之緩刑即可能遭到撤銷，附此說明。
三、應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款、第2項第4款，判決如主文。
本案經檢察官陳國安到庭執行職務中華民國100年3月18日
刑事第十三庭審判長法官許泰誠
法官林瑋桓法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳鳳瀴中華民國100年3月18日