臺灣高雄地方法院96年度簡字第5742號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5742號刑事判決

裁判日期：民國96年11月02日

裁判案由：頂替

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5742號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因頂替案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第25292號），本院判決如下：
主文甲○○犯頂替罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。又本罪侵害之法益，為國家搜查權，故被告先後於警詢及內勤檢察官偵訊時為頂替之舉動，具有時間、空間之密接性，且係侵害單一相同法益，僅成立一罪。又被告與犯人即非法持有改造槍枝之 林殷任 係兄弟關係，有渠兩人全戶戶籍資料查詢結果可證，被告為圖免其兄林殷任遭受刑事訴追，而頂替犯罪，應依同法第167條之規定，減輕其刑。本院審酌被告為免其兄林殷任負擔刑事責任，乃頂替犯罪，妨害國家司法權之正確行使，對犯罪偵查、真實發現影響程度甚鉅，行為實有可議之處，惟念其嗣後已坦承犯行，且無其他犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並依所犯情節及係大專肄業、從事咖啡館吧檯工作、經濟狀況勉持等情（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄），諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪在96年4月24日以前，且非中華民國96年罪犯減刑條例第3條所列不予減刑之情形，應依該條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第164條第2項、第167條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年11月2日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年11月2日
書記官吳智媚附錄法條：
刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。