板橋簡易庭109年度板小字第4142號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度板小字第4142號
原　　　告　 高智慧
被　　　告　 吳怡慶
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國110年1月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年4月24日7時53分許，明知原告
所有，車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛）
依規定停放於新北市○○區○○街○○巷○○號前機車停車格（
下稱系爭停車格）內，竟未經原告之同意，為將其使用之車
牌號碼000-000號普通重型機車（下稱A車）停入系爭停車格
內，竟徒手搬移系爭車輛，並將A車強行緊貼系爭車輛停放
，致使原告所有之系爭車輛右邊蓋、左邊蓋、面板右邊條及
面板左邊條磨損而失去原有美觀之效用（下稱系爭損害），
而生修復費用新臺幣（下同）8,000元，爰依侵權行為之法
律關係請求被告給付上揭修復費用等語，並聲明：被告應給
付原告8,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：伊有移動系爭車輛，但否認造成系爭車輛車體受
損等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
查，原告主張被告於上揭時地因未經其同意而移動原告所有
之系爭車輛，致系爭車輛摩擦受損，而生系爭損害等事實，
業據其提出估價單、系爭機車行照等件為證（見本院卷第23
頁），且有送貨單、現場照片、監視攝影畫面翻拍照片等件
為憑（見偵查卷第11至14頁），惟為被告否認，並以前詞置
辯。則本件應審究者厥為：㈠、系爭機車是否因被告移動而
毀損？㈡、被告是否應負擔侵權行為損害賠償責任？㈢、被
告應給付之損害賠償額為若干？茲析述如后：
㈠、系爭機車是否因被告搬移而毀損？
⒈查，原告主張其於109年4月24日吃完早餐欲騎乘系爭機車時
發現該車右邊蓋、左邊蓋、面板右邊條及面板左邊條磨損情
事後報警處理等節，有新北市政府警察局永和分局109年6月
9日新北警永刑字第1094199778號刑事案件報告書暨所附調
查筆錄、送貨單、現場照片、監視器影像截圖在卷可稽（見
偵查卷第1至14頁），依現場照片，固可見原告所有之系爭
機車殼有些微磨損痕跡（見偵查卷第12頁反面、第13頁），
惟，惟依現場照片，A車雖緊鄰系爭機車停放於該處停車格
內，然未見兩車車體接觸之情，且依A車停放位置，A車車體
大部分均在系爭停車格內，A車右側為系爭機車，左側則為
系爭停車格外道路，並無其他車輛停放（見偵查卷第12頁）
，被告為A車使用人，其搬移系爭機車應僅為挪出空間使A車
得合法停放於系爭停車格內而已，倘搬移系爭機車反使A車
車體與系爭機車碰撞而使A車車體受損，豈得不償失，被告
抗辯僅搬移系爭機車，未使系爭機車車體碰撞而受損，堪以
採信。
⒉次查，系爭機車係於106年8月出廠，有原告所提系爭機車行
照可稽（見本院卷第23頁），至被告於109年4月24日為上揭
搬移行為止，已出廠逾2年9月，而機車於都會地區行駛，難
免於駕駛或停放過程中因與其他車輛、物體碰觸而產生車體
受損情形，是原告所提估價單記載維修項目是否確為被告於
109年4月24日移動系爭車輛所致，已難認定，原告復未能提
出系爭機車車體遭被告搬移前毫無損傷之事證，或提出相關
照片供本院比對，依舉證責任分配之原則，應認系爭機車並
未因被告移動而擦撞並受有系爭損害。
⒊綜上，被告雖於上揭時地，為停放A車而移動系爭機車，但
系爭機車並未因被告之移動而車體受損。
㈡、被告是否應負侵權行為之損害賠償責任？
系爭機車既未因被告之移動而受系爭損害，業經本院認定如
前，則系爭損害與被告前揭移動行為間即欠缺因果關係，被
告自無庸負侵權行為損害賠償責任。
㈢、被告應給付之損害賠償額為若干？
被告既不負侵權行為損害賠償責任，本院自無庸審究損害賠
償額。
四、綜上所述，原告未能舉證證明被告於上揭時地移動系爭車輛
，致系爭車輛受有系爭損害，系爭損害與原告之
擦撞系爭車輛，被告自無庸負侵權行為損害賠償責任，則原
告依侵權行為之法律關係，請求被告給付8,000元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息，無有理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，
經核均與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國110年1月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元由原告負擔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月29日
書記官呂亞馨