宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第31548號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
林世文
被 告 甲○○
丁○○
上列當事人間96年度北簡字第31548號清償借款事件，於中華民
國96年8月20日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟柒佰柒拾壹元，及自民
國九十四年四月十六日起至清償日止，按年息百分之三點九六計
算之利息，並自民國九十六年五月十七日起至清償日止，逾期在
六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個
月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬壹仟柒佰柒拾壹元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之個人信用貸款約定書第10條約定，合意
以業務往來之分支機構（本件為臺北市○○區○○○路○段
○○號）所在地法院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條
規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，均未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告甲○○於民國94年11月16日邀同被告丁○
○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）520,000元，
約定借款期間自94年11月16日起至97年11月16日止，利息按
原告指數房貸利率加年息百分之1.68機動計算（原告請求時
為年息百分之3.96）計算，遲延給付時，除仍按上開利率計
息外，另應給付逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之
違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金即喪失期限利益
。詎被告繳納至96年4月16日之利息後即未依約繳款，尚積
欠本金281,771元，及如主文第1項所示之利息及違約金等事
實，已據其提出與所述相符之借據暨個人信用貸款定書等件
為證，且被告經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復
未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書 記 官陳立俐