臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第707號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
訴訟代理人 黃靖騰 律師
被 告 吳佳達
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年8月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 黃秀英 遺產範圍內給付原告新臺幣貳拾柒
萬貳仟貳佰柒拾壹元，及自民國一百零四年五月六日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人黃秀英遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有訴外人即被繼承人黃秀英生前簽發之本
票1紙，本票記載內容為：發票日民國104年1月20日，給付
金額新臺幣（下同）540,000元，到期日為104年1月21日，
逾期付款則自遲延日起按週年利率百分之20加計利息，並指
定受款人為原告公司，且免除作成拒絕證書（下稱系爭本票
），原告雖先後獲部分付款，然於104年5月5日原告最後一
次收受還款300,000元後，尚逾272,271元票款未獲清償。又
訴外人黃秀英已於103年11月20日死亡，而被告為其繼承人
且未辦理限定或拋棄繼承，按民法繼承之相關規定，被告應
對被繼承人黃秀英前開票據債務負限定繼承之責。爰依票據
及繼承之法律關係，請求被告給付票款。並聲明：如主文第
1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票、客戶還款
明細、繼承系統表等件為證，復經本院函詢臺灣宜蘭地方法
院被繼承人黃秀英之繼承人有無聲明拋棄繼承，經函覆未有
本件被告聲明拋棄繼承之事件，此有該院107年7月27日宜院
麗家字第1070000421號函在卷可稽。又被告對於原告主張之
事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或
陳述，堪認原告之主張為真實。
四、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；次按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限
，負連帶責任。票據法第124條準用第85條第1項、民法第11
48條第2項分別定有明文。從而，原告依票據及繼承之法律
關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國107年9月18日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月18日
書記官林穎慧