臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年7月1日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬捌仟柒佰柒拾肆元，及其中新台
幣貳拾壹萬壹仟肆佰參拾壹元部分自民國九十七年五月二十八日
起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者不在此限。民事訴訟法第255條
第1項第3款有明文規定。查本件原告本起訴請求被告應給付
原告新台幣（下同）219,146元及其中本金211,431元自民國
（下同）97年4月10日起至清償日止，按年息百分之19.7計
算之利息。嗣於本院審理時，更正請求為被告應給付原告21
8,774元及其中本金211,431元自民國（下同）97年5月28日
起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息。核屬減縮應
受判決事項之聲明，依前述說明，於法尚無不合，應予准許
。
二、原告起訴主張：被告前於92年9月2日與原告成立信用卡使用
契約，被告得持卡於特約商店簽帳消費，依信用卡約定條款
第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前繳款，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償依約定條款第15、21
、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付債權人按年
息百分之19.7計算之利息。惟被告至97年5月27日止尚積欠
47,911元及其中本金46,302元未清償。又被告於94年4月29
日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款210,000元，
按年息百分之18.5計算之利息，約定分60期清償，依年金法
按月計付本息，併入信用卡帳單與信用卡消費帳款一同繳納
，依約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限前繳納或
未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部份，或未經原
告主張視為到期之本金部份，按信用卡循環利率（年息百分
之19.7）計算之利息。依約定條款第4、5條之約定，倘未遲
延繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利
益，視同全部到期。截至97年5月27日止帳款尚餘170,863元
及其中本金165,129元未按期繳付，查被告至97年5月27日止
，上述2筆帳款合計218,774元未按期繳付，迭經催討無效，
爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，求為命被告如
數給付如主文第1項所示之判決。
三、被告則以：對借貸契約、信用卡使用契約上面之簽名及積欠
金額無意見，但伊已清償很久，積欠之本金仍很多等語，資
為抗辯。並請求駁回原告之訴。
四、得心證之理由：
原告主張之前述事實，業據其提出債權明細查報表、歷史繳
款明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款、簡易通信貸款
申請書、契約書各乙份為證，被告對此並不爭執，堪信屬實
。至被告辯稱無力清償云云，然被告以此為辯不妨礙原告合
法行使本件之請求權，一併敘明。
五、綜上所述，原告依據信用卡使用契約及簡易通信貸款契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示為有理由，應予
准許。本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依
職權宣告假執行。並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如
主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 8 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由，並繳納上訴費用新台幣1,000元；如已於本判
決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理
由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年7月9日
書記官 李明威